CEDH pide evaluar riesgos y respetar derechos indígenas en torno a planta de amoniaco de GPO

Óscar Loza Ochoa señala que las comunidades mantienen señalamientos por posibles afectaciones al sitio Ramsar de Ohuira y recuerda antecedentes de accidentes registrados en otras partes del mundo

Los Mochis, Sinaloa.- La Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) llamó a que en las mesas de diálogo sobre la planta de fertilizantes de Topolobampo se privilegie la protección ambiental y los derechos de los pueblos originarios, al advertir sobre los riesgos que han sido expuestos por las comunidades cercanas al proyecto.

Al respecto, el presidente del organismo, Óscar Loza Ochoa sostuvo que la postura de la CEDH es que se respete el Tratado Ramsar, que habla sobre todo de preservar lo que es el medio ambiente y la reserva ecológica ubicada en la zona de Ohuira.

“Por otro lado, está la reivindicación natural de que es un terreno sagrado para los pueblos originarios. Creo que puede haber un arreglo y ojalá haya todas las condiciones para que llegue a ese arreglo”, manifestó.

El ombudsman estatal informó que cuatro comunidades indígenas asentadas cerca del proyecto han mantenido una relación constante con la CEDH y recordó que la defensa jurídica de la zona comenzó hace más de una década.

“Son cuatro pueblos los afectados, los más cercanos al área. Desde antes de estar aquí en la Comisión Estatal he visitado la zona; más o menos desde 2012 inician los procedimientos de carácter jurídico para defender ahí el área y desde entonces le he dado seguimiento al problema”, señaló.

Precisó que las principales inconformidades presentadas por las comunidades están relacionadas con la posible afectación al sitio Ramsar y la otra es que son terrenos sagrados para los pueblos originarios y los riesgos que esto puede implicar.

Asimismo, reveló que ha revisado antecedentes de accidentes registrados en instalaciones similares en distintos países.

“Ha habido muertos, ha habido heridos y ha habido necesidad de desplazar gente y evacuarla cuando se dan este tipo de momentos; esos son los riesgos, pero creo que los tienen que evaluar ahí, en la mesa”, advirtió.

Sobre la posibilidad de que el diálogo concluya con la cancelación o permanencia de la planta de fertilizantes, Loza Ochoa aclaró que esa decisión corresponderá exclusivamente a los acuerdos que alcancen las partes involucradas.

“Ojalá haya un acuerdo; el acuerdo implicaría desde el retiro hasta que pudieran quedarse, pero esa no sería opinión nuestra, serían acuerdos ahí de la mesa”, puntualizó.